Cara Maria Benedita,

Para alguém entender o salvo conduto no cenário de um agente secreto, deve entender, o papel de um agente secreto.
Para alguém entender o salvo conduto no cenário de alguém que mudou de nome, deve entender as razões para uma mudança de nome onde os que o conheciam anteriormente continuavam a conhecer-lhe com o novo nome, como era o caso.

Em geral, um salvo conduto, como aquele que recebeu Xpoval COLON (e NUNCA Colombo, o qual nome NUNCA tal foi escrito em NENHUM documento) - o salvo conduto era total. Seja qual fosse o nome da pessoa, o portador estava protegido completamente por D. João II.
Se "por ventura" o homem tivesse algum receio de ser acusado por qualquer justiça ao regressar a Portugal, seja qual fosse o seu verdadeiro nome, o salvo conduto que tinha nas mãos assegurava-o de ninguém lhe poder tocar.

Se "por ventura" alguém o conhecesse com o nome verdadeiro estava protegido e se ninguém o conhecesse estava protegido.
Se houvesse alguma confusão bastava que as justiças o levassem à frente do rei.

Por isso eu não vejo qual é o problema.

Se "por ventura" ele tivesse algum medo, o que nem sequer é prova que CC tivesse algum medo, nem é prova de que "por ventura" ele tivesse algumas obrigações em Portugal.

"Por ventura" é muito diferente de "Sobre o tal caso que mataste o João Ratão, estejas descansado" OU "Sobre o roubo que fizeste na Casa da Mina, estejas descansado" Ou "Sobre teres abandonado o castelo, estejas descansado"... não havia nada, mas se "por ventura" houvesse alguma justiça mal-informada, ou rabugenta, ou que roubasse os viajantes, também estava seguro que nada lhe aconteceria.

Manuel Rosa