Caro António Taveira,

"acrescentou o Colonna porque fica bem na teoria"

Eu entendo bem o seu problema e esse não é com a teoria é com o teorizador, entretanto não se quer informar, recusa ler e continua a não entender o que é uma "teoria" nem o porquê de se formar uma qualquer teoria.

Se eu disse que a Senhorinha Annes pode ter sido uma Senhorinha Annes de Sá Colonna deve entender que as palavras "pode ter sido" significa "pode ter sido" e não "foi" - é uma hipótese que falta provar.

Agora quando eu digo que o Assereto é uma falsificação e que o Mayroazgo de 1498 é uma falsificação é porque posso apontar para as falsidades.

Mas o confrade sem se dar ao trabalho de rever o documento, acha que é verdaderio, aí é a grande diferênica entre nós dois.
Eu não recuzo de ler, lieo, releio e torno a ler para poder entender a cena toda.
O confrade deixa que outros lhe digam qual era a cena e mesmo não batendo certo o que eles inventrarm recusa ler para poder averiguar melhor aquilo e que acredita.

Vai na cega ideia do aldrabão tecelão buscando cá e lá supostos documentos que provam a "teoria" genovesa, note "TEORIA" genovesa, e nem se dá de conta que não só não existe UM documento que ligue o Almirnate ao tecelão, mas que a próprioa história oficial de Colombo, em nada tem a ver com a vida do Almirante Colon nem com a pessoa.

Eu olhei para pessoa e fui em busca de alguém que precesse com ele, assim teorizei que o Segismundo Henriques podera ser o Almirante Colon porque essa pessoa responde a tudo sobre a vida do Almirante. As duas personagens têm muito em comúm:

- ambos viveram na ilha da Madeira
- ambos tinham Reis de Jerusalem como antepassados
- ambos eram parentes do Colombo o Moço
- ambos teriam razões para esconder a identidade do seu pai
- ambos eram de alta estripe sendo que teriam acesso a várias cortes da Europa

Daí que se pode teorizar que quando nos disseram que o Segismundo morreu no mar vitima de um mastro de caravela que lhe caiu em cima, que podera ter sido uma forma de o fazer desaparecer das crónicas para não ter que explicar que mudou de nome e foi trabalhar para Castela.

É um "teoria" que falta uma prova final, a qual eu espero de poder provar com análises de ADN. Pode dizer tudo o que quiser, fazer as anedotas e quiser e morrer de rir, nada disso muda que é uma "teoria" e que essa como teoria está melhor fundamentada com fontes e factos da vida do Almirante do que qualquer outra teoria incluindo a "teoria" genovesa que foi criada com documentos falsos e depois vendida como verdadeira.
Pelo menus eu não estou a dizer que está provado que Colon foi Segismundo, estou a dizer que tudo bate certo entre as duas personagens especialmente é importante para responder ao segredo em volta da identidade.
Se alguém teria razões para encobrir o seu pai e ser suficientemente importante para que a Corte de Castela se importante em o ajudar a encobri os seu pai, seria o filho de um rei exilado e nunca o filho de um tecelão.

A diferença entre nós e que quando eu tenho conhecimento de algum livro o documento que possa ajudar a entender ou resolver o problema eu vou logo ler enquanto to confrade recusa ler e em vez quer que lhe expliquem aqui tudo tim-tim por tim-tim.

O primeiro passo para entender a história do Almirante Colon, é realizar que toda a história do genovês é falsa. Sem chegar a esse ponto continuará a tentar fazer os 188 documentos da Raccolta encaixar na vida dum homem que nada tem a ver com eles.

Cumprimentos,
Manuel Rosa