Caro Silvino Curado

Obrigado por apresentar algumas interessantes questões relativas ao tópico. A Holanda representava um outro modelo político. Eles operavam através das Companhias das Índias Ocidentais e Orientais. O nosso modelo era estatal, o Estado do Brasil. As guerras holandesas de 1624-1625 e 1630-1654 representaram (em escala relativa) o maior e mais intenso conflito militar colonial nas Américas. Os holandeses chegaram a dominar do Maranhão até Sergipe. Por que eles perderam ? Perderam porque não tinham um povo em armas.
"Os portugueses, ao contrário nasceram aí em sua maioria e são originários do país desde a quarta geração; são robustos, um mesmo povo, têm os mesmos costumes e compleição e se auxiliam uns aos outros, não deixando de valorizar a terra e aproveitar-se dela; conhecem até os menores recantos e basta-lhes esperar seus adversários nas passagens, para batê-los. Os portugueses deram-se, agora, todos às armas e mandaram construir fortes em todos os lugares e passagens onde julgaram necessário, a fim de impedir que os holandeses encontrem a mesma facilidade de conquistá-los, como no passado (Pierre Moreau. História das últimas lutas entre holandeses e portugueses). Também Charles Boxer desenvolve no seu clássico "O Império Colonial Português 1415-1825) as devidas comparações entre os portugueses e os holandeses no capítulo V. A vantagem do Império Português era exatamente o seu enraizamento. Os holandeses tinham mais tropas, melhor organização e melhores armas, porém faltava-lhes o conhecimento tático e a utilização dos recursos locais. Estivemos defasados no período - "Os portugueses foram alvo de muitas críticas desdenhosas por parte dos seus contemporâneos castelhanos entre 1580-1640, por causa da sua completa ignorância de qualquer forma de disciplina militar". Aprendemos na prática e o valor dos comandantes locais foi central para a nossa vitória. Em 1638, na Bahia, relatou um dos nossos sobre as tropas dos holandeses "Contamos os seus mortos quando os transportamos - 327 homens dos mais perfeitos que se possa jamais ter visto; pareciam gigantes e eram; sem dúvida, a flor do exército". O peso das estruturas e ações locais sempre foi muito importante. A minha observação é a de que historicamente os melhores comandantes foram os formados localmente. É claro que os bons assessores, técnicos e instrutores são interessantes. O que não é recomendável é que algum estrangeiro tenha assumido postos no nosso exército, quando a nossa gente sempre foi muito melhor nas nossas guerras e nas nossas operações militares. O que é que aconteceu com o Império Colonial Francês, Holandês, Alemão e Italiano ? Nós é que temos o que lhes ensinar. Aqui se entende de conquista e de colonização. Aqui se venceram as guerras.

Melhores cumprimentos
Ricardo Costa de Oliveira