Caro Manuel Rosa,

Efectivamente, parece que estivemos em conferências diferentes, mas será apenas aparência resultante de algumas leituras diferentes do que se passou. Talvez essas diferenças de leitura resultem do posicionamento e isenção que cada um tem ou pode ter nestas questões.

De facto, o Caro Confrade, era o orador na conferência sobre CC e, como se sabe, é parte interessada na defesa de um Colombo Lusitano (actualmente o Segismundo Henriques), e portanto, é natural que valorize tudo o que lhe pareça positivo para a defesa do seu ponto de vista e desvalorize o contrário.
Eu, por outro lado, era um simples espectador sem nada a defender, apenas desejoso de aprender algo de novo, e portanto, é natural que evidencie aquilo que ainda não tinha ouvido ou fosse novidade. Como sigo o seu ponto de vista há vários anos pelo Fórum, conferências e obras, é natural que não me tenha surpreendido, apesar de uma apresentação tecnicamente bem feita.

Sem querer generalizar, penso que o desempate a meu favor feito pelo insuspeito Confrade Carlos Carvalho no caso da nossa leitura distinta do que passou com a hesitação da presidente da APH em chamar Cristóvão Colombo ou Colón deverá merecer-lhe alguma reflexão.

Claro está que eu só me refiro ao que foi público e não ao que se possa ter passado em reuniões privadas, embora creia que quer o Dr. João Abel quer a presidente da APH, não coloquem questões no debate só para valorizar a sessão e depois em privado digam que estão 100 % de acordo consigo.

Penso que se eu tive alguma falta de isenção no relato não foi contra si, pois já resumi aqui a sua apresentação e ainda não coloquei qualquer das questões levantadas pela presidente da APH e pelo Dr. João Abel, por falta de tempo e paciência, entre outras razões.

Cumprimentos,

Ângelo da Fonseca