Caro Ângelo

Ora bem, terei agora de me socorrer de revistas científicas para provar que estás "um pouco" errado
Num artigo da European Jounal of Human Genetics (2011), 1-6, da Macmillan Publishers (www.nature.com/ejhg ) encontra-se um artigo com o título:

"Surname and Y chromosome in Southern Rurope : a case study with Colom/Colombo."

O stigo é de Luís Javuier Martinez-González, Esther Martinez-Espin, Juan Carlos Álvarez, Francesc Albardaner, Olga Rickards, Cristina Martinez-Labarga, Francesc Calafel e .... José Antonio Lorente.
Alem de haver uma declaração de que os autores não tem conflitos de interesse, concluem que:

"We have shown that, although linked by their linguistic origin, Colombo and Colom are two surnames with very different histories that reflected in the genetic diversity of their bearers, which offers a glimmer of hope for settling the dispoute about Columbus' origins"

tal significa que:

"Nós mostramos que, embora ligadas por sua origem linguística, Colombo e Colom são dois sobrenomes com histórias muito diferentes, que se reflete na diversidade genética de seus portadores, que oferece um vislumbre de esperança para a resolução da disputa sobre as origens de Colombo"

O que significa em linguagem clara que AINDA NADA SE PODE CONCLUIR DEFINITIVAMENTE e que muita água passará sobre as pontes antes que se chegue a uma conclusão, se la conseguirmos chegar.


Assim caro Ângelo, não forces, com os teus indiscutíveis conhecimentos, conclusões que um grupo de reputados investigadores, incluindo o "nosso" Lorente, não conseguem obter.

Assim o que os Mattos e Silva nos tem vindo a propor tem pernas para andar
Um abraço amigo
Ricardo