Caro António Taveira,

""São DUAS QUESTÕES VITAIS para a tese lusa “made in” MANUEL ROSA."

Eu acho que o confrade anda muito confuso sobre o que é "uma teoria."

Eu levei 21 anos até hoje em buscas de factos para poder resolvar um enigma que perdura por mais de 500 anos.
Utilizando todos os factos que colhi formei uma "teoria" adequada que responde a todos os pontos explicando como os factos conhecidos encaixam numa resposta adequada.
Ao mesmo tempo eu sempre disse que falta muito para terminar com o problema porque falta uma prova definitiva a qual poderá vir a ser encontrada nos arquvios em Portugal. Apenas nos arquivos em Portugal podemos encontrar a prova final. Sem uma prova final, seja ela documental ou de ADN, o tema continuara em aberto.

Por isso não me preocupa se confrade, que NÃO LEU, acha a "teoria" digna ou não de consideração.
Não me importa o que o António Taveira acha sobre a teoria, pois não a conhece nem se importa sobre os factos utilizados na construção da mesma.
Para alem disso não conhece os factos da vida do Almirante que o fazem um Português, por tudo isso continua a pedalar sem a cadeia engatada.

Continua à espera que eu lhe meta aqui as 400 páginas do meu livro explicando tudo.

Pelo contrario, já muitos académicos começam a ver a farsa que era a história do tecelão, já é um começo.

Ainda sobre o "agente secreto" não foi Mascarenhas Barreto o primeiro a dizer que Colon foi um agente secreto de D. João II nem sou eu seguidor de Mascarenhas Barreto. Mas como não leu o meu trabalho continua a viver em 1988 com Mascarenhas Barreto em vez de 2012.

Cpts,
Manuel Rosa