Caro Coelho,

A medicina custa a engolir mas não terá outro remédio senão aceitar que o mayorazgo é falso.
Mas como não deve saber tenho que lhe explicar.

O senhor meteu em causa a DATA da falsificação e não a falsificação em si.
Eu inicialmente dei uma prova da data para a falsificação. Essa prova para a data não valeu porque nunca houve juros de 6%.

Mas mesmo sem uma prova da data em que foi falsificado o documento de 1498, ele é uma falsificação.
E sendo apresentado pelo burlador Baldassare sabe-se que a data é para os anos de 1580.

Sei que a medicina custa-lhe a engolir após andar por uma década a escrever em favor do tecelão Colombo.
Mas vaia ler o documento com maior cautela e notará que o Almirante das Índias não teve nada a ver com o que vem lá escrito e que
o que vem lá escrito tinha apenas um propósito. Esse propósito era de apoiar o caso do Baldassare e de forçar os herdeiros de CC a lhe entregar algumas patacas para Génova onde o Baldassare esperava de viver uma vida a receber juros como se o Almirantado fosse outro feudo como Cuccaro.
Falhou!

LAS FALSEDADES
Una sola falsedad es suficiente para descartar un documento; pero son varias las que señalamos en el
texto y que aquí se clarifican:

«En el nombre de la Santísima Trinidad:»
Todos los documentos sobre la autorización de 1497 para
instituir el Mayorazgo de Colón, dicen que éste comenzaba con las palabras «En la muy noble ciudad de
Sevilla...»

«Rey Don Fernando y a la Reina Doña Isabel»:
Extraño uso de los nombres Isabel y Fernando en lugar
de «Sus Altezas» (como se ve en el párrafo siguiente); era de todos sabido en 1498 que los monarcas eran
Fernando e Isabel y no otros. Sólo una persona que escribiera muchos años después, en otro reinado, sentiría
la necesidad de especificar quiénes eran los reyes en 1498.

«es aquesta de Xamaica»:
Jamaica no tenía la más mínima importancia en 1498. La tendría muchos
años después de la muerte de Cristóbal Colón, porque su nieto fue nombrado 1º Marqués de Jamaica
(la Tierra Firme que quedaba al sur y a occidente era Paria y sólo se descubriría en el verano de 1498).

«herederos legítimos»:
Esta cláusula se refiere a un problema que sólo surgiría después de la muerte de
D. Luis Colón en 1572 sin dejar heredero legítimo. Como la persona más próxima en la sucesión era
una mujer, se debía entonces buscar en todo el mundo un varón COLÓN, por más que fuese un parien
te lejano. ¿Habría querido Colón dejar su herencia a cualquier pariente lejano en lugar de transmitírsela
a sus propios descendientes, aunque éstos fuesen mujeres? La prueba de que Colón nunca las excluyó está
en el testamiento del 2.º Almirante, Don Diego, redactado en 1509, sólo tres años después de la muerte
de Colón. Diego deja el Mayorazgo a «hijo heredero, o hija heredera», y sólo heredará su tío o su hermano
si no tuviere hijo o hija, algo que Don Diego no podría hacer si en el Mayorazgo hubiera prohibición
de mujer. También aquí se intenta hacer dos nombres (COLÓN y COLOMBO) uno sólo, algo
que nunca fueron. No lo eran ni lo son hoy en día.

«suplico a el Santo Padre»:
El falsificador incluso pide ayuda al Papa para que intervenga en su ayuda!
¿Acaso era normal llamar al Papa para intervenir en un proceso de herencia? [Baltasar tinha feito mesmo isso. Tinha ido suplicar ao Papa para intervenir com Paulinas. Mas de novo falhou!!!]

«Príncipe Don Juan»:
Además de suplicar al Papa, el falsificador suplica a alguien ya fallecido. El
Príncipe D. Juan murió el 4 de octubre de 1497. Todos los historiadores que apoyan la autenticidad de
este documento sólo podrían hacerlo si aceptan que el Almirante desconocía, cuatro meses pasados del
óbito –el 22 de febrero de 1498 (fecha del documento)- que el Príncipe había muerto. Pero él lo sabía
ya que no sólo era uno de los Almirantes, Gobernadores y Virreyes que tenían el deber de participar en
las ceremonias del funeral, sino que había enviado a sus hijos a la corte, para servir como pajes de la
Reina, debido a la muerte de este Príncipe. Su hijo D. Fernando dice: «Para que D. Diego mi hermano,
y yo, que habíamos servido de pajes al Príncipe D. Juan, el cual entonces había muerto, no participásemos de
su tardanza, y no estuviésemos ausentes de la Corte al tiempo de su marcha, se nos mandó, a 2 de Noviembre
del año 1497, desde Sevilla, servir de pajes a la serenísima Reina doña Isabel, de gloriosa memoria.» Al quedar
patente que sólo un mes después de la muerte, Cristóbal Colón ya sabía que el Príncipe había muerto,
queda claramente demostrada la falsificación del documento.

«nacido en Génoba»:
Colón siempre mantuvo en secreto su identidad y su nacionalidad hasta su muerte,
el 20 de mayo de 1506. Por eso mismo no tiene sentido que las revelase al mundo en el año 1498.
Además, sólo quien ignorase la verdad de los hechos diría que Cristóbal Colón fue de Génova hasta
Castilla: él vivía en Portugal y estaba casado en Portugal. La preocupación que subyace en la redacción
de este documento no es decir la verdad, sino tratar de establecer una relación entre el falsificador Baltasar
Colombo y el secretísimo Cristóbal Colón. Al no tener éste una nacionalidad claramente conocida, el
otro se aprovechó de la situación para forzar una nacionalidad adecuada y un parentesco con el objetivo
de entrometerse en una riquísima herencia a la que nunca tuvo ningún derecho.

«que este mi Previlegio e Testamento balga»:
Entonces, ¿lo normal no era que un Testamento valiese?
¿Era necesario pedir a la corte que lo considerase válido, especialmente cuando Cristóbal Colón tenía una
Cédula Real con autorización de la Corte para hacer un testamento? ¿Ya sabía él, entonces, que en 1578
iba a haber un pleito y que este documento necesitaría ser validado? Para el falsificador era importantísimo
que este Testamento fuese el válido, pues tenía que forzar que la herencia cayese en sus manos; las
de uno Colombo italiano, que ni siquiera era pariente lejano.

«mis armas que yo dexaré»:
También es extraño que fuese necesario dejar al heredero el blasón de armas
¡mediante testamento! El primogénito heredaba siempre las armas del padre, a no ser que el rey hiciese
alguna modificación. Tal vez en Italia fuese una práctica corriente el dejar las armas mediante Testa men -
to, pero lo más probable es que Baltasar «COLOMBO», que no tenía ningún derecho a las armas de los
«COLÓN», forzase de esta manera una forma de heredarlas, si conseguía llevar su plan hacia adelante.

«firme de mi firma»:
Otra evidente falsificación: es como decir «¡firmará con mi firma!». Todos perfeccionamos
nuestra firma. Es nuestra y sólo nuestra. Y es la misma, día tras día. También las siglas están mal
aquí, puesto que Colón nunca utilizó puntos alrededor de las X, M, A o Y; estos sólo aparecían alrededor
de las tres SS. Además, estas siglas encierran un secreto muy importante que sólo servía para Colón, por
lo que éste nunca se forzaría a los herederos a que las utilizaran; ni ellos alguna vez lo hicieron. [D. Diego e D. Luis assinaram com as suas próprias assinaturas e nunca com a do 1º Almirante.]

«no escribirá sino «El Almirante»»:
Nuevamente el falsificador, desconocedor de las detalles de la vida
del Almirante, comete un error. Un Testamento requiere ser firmado por el nombre de una persona, y
no por el título. La prueba se encuentra en el verdadero Testamento de Cristóbal Colón, atestiguado por
el Notario el 19 de mayo de 1506, en el que firmó «Christo Ferens».

«que tiene el Almirante Don Enrique»:
No había ningún Almirante «Don Enrique». En 1498, el Almirante
se llamaba D. Fadrique. En las Capitulaciones de Santa Fe aparece «..según lo tenía el dicho Almirante
don Alonso Enríquez». Los Almirantes de Castilla fueron: 1.º Alonso Enríquez de Castilla (Almi rante 1405-
-1429); 2.º Fradique Enríquez (Almirante 1429-1473); 3.º Alonso Enríquez (Almirante 1473-1485); 4.º
Fadrique Enríquez de Cabrera (Almirante 1485-1538). Como se puede ver no hubo ningún Almirante «D.
Enrique» y el Almirante Colón así lo sabía en 1498. [Nenhum Almirante em Castela como era CC andava tão
desligado que não saberia o nome dos outros Almirantes.]

«quería ser de la Iglesia»:
El verbo correcto sería «quiere», pues quería se refiere al pasado, indicando
que este documento fue escrito con posterioridad a la fecha del suceso y mucho después de la muerte del
hermano D. Diego, que murió en 1515 sin haber obtenido el pretendido puesto eclesiástico «como quería»
y que sólo fue naturalizado en 1504 para poderlo obtener.

«porque en el principio»:
Este documento, según nos dijeron todos los que creen en él, es el «borrador»
del Testamento de 1502; por lo tanto, se supone que es «el principio». Siendo así, ¿como se puede aceptar
la fórmula «porque en el principio» como si se hubiese escrito mucho más tarde?

«agora digo»:
Como se puede entender, «ahora» viene después del «principio». Luego este documento
no pudo ser un «borrador» del verdadero Testamento, como nos quisieron hacer creer.

«personas de mi linaje»:
Véase que Cristóbal Colón tiene cuatro familiares conocidos (dos hijos, D. Die -
go y D. Fernando y dos hermanos, D. Bartolomé y D. Diego). Nunca mencionó a nadie más. Pero, en
este documento, al tiempo que no conseguía olvidarse de su querida «Génova», ¡conseguía olvidarse de
toda la familia COLOMBO de Génova! En 1498 nada deja a la supuesta «hermana» Bianchinetta COLOMBO,
que fallecería en 1516! Ordena buscar con diligencia a su familia por todo el mundo para darles
dinero, y ¿se iba a olvidar de darle alguno a su hermana que vivía en Génova y que todavía estaba con
vida? Ni siquiera en el verdadero Testamento le dejó nada. Pero a la amante, de la que se había separado
hacía décadas, sí que la dejó bien encomendada. Y a una hermana, ¿no le dejaba nada?

«ánima y autoridad»:
El heredero tenía que consultar a dos personas de la familia que tuviesen «alma»
(o «conciencia») y autoridad. Y entonces incluye al hijo D. Fernando como una de esas personas ¡cuando
apenas tenía nueve años por aquellas fechas! ¿Un niño de nueve años podría ser considerado con conciencia
y autoridad para hacer que se cumpla el testamento?

«sostenga siempre en la ciudad de Génoba»:
¿Dónde está la supuesta hermana Bianchinetta? Por que
no la mencionó, ya que era en Génova donde ella vivía? Véase que según este texto, el Almirante nunca
habría podido ser de Génova, ya que el documento dice que todavía no tenía allí arraigos. El documento
dice que «hagan allí pie y raíz». En este documento todo sirve a un único propósito: crear la apariencia
de que el Almirante era un Colombo de Génova. Si así fuese, tendría que ser pariente de Baltasar
Colombo y quien heredase el Mayorazgo se vería forzado, mínimamente, a sustentar a Baltasar Colombo
que vivía en Génova.

«oficio de San Jorge»:
El Banco de S. Jorge estuvo cerrado al público desde 1445 hasta 1530, por lo tanto,
durante toda la vida de Cristóbal Colón. Resultaría difícil comprar «Logos» en un banco cerrado! Pero
como a la fecha de esta falsificación (después de 1578) ya estaba abierto, no habría ningún problema en
comprar dichos Logos, mientras que hubiese dinero. Añadir que los intereses en 1498 era de tan sólo un
4% y no del 6%.(***)

«esto de Orán»:
La ciudad de Orán sólo sería conquistada por España en 1509 y en 1498 no tenía la
más mínima importancia para ella. Pero a la fecha de este documento (un siglo más tarde) los turcos ha -
bían conquistado Túnez y dejado sólo la ciudad de Orán en manos de los españoles. Cristóbal Colón no
tuvo nada que ver con Orán; lo que él siempre quiso conquistar era Jerusalén, no Orán. Quien vivió en
Orán exiliado fue el Almirante D. Luis, que murió en esta misma ciudad en el año 1572.

«onra y bien y acrecentamiento de la ciudad de Génoa»:
Para una persona que, en 1498, no deja de hablar
de Génova en su Testamento, se hubiera esperado que hiciese lo mismo en el día a día. Pero ni en sus cartas
ni en Diario de Abordo, Cristóbal Colón menciona a Génova, además de que no dio nombres genoveses
a ningún lugar del Nuevo Mundo para «honra, bien y esplendor» de ella. Sí dio al Nuevo Mundo nombres
que eran y son de lugares portugueses: cerca de 80 lugares recibieron nombres portugueses.

«ospital el mejor hordenado ansí como ay otros en Castilla y en Italia»:
A pesar de que este punto no
es absurdo sería extraño que, siendo este documento supuestamente escrito por Cristóbal Colón, men-
cionase los hospitales de Castilla e Italia e ignorase el Hospital Real de Todos los Santos de Lisboa, construido
por imperativo de D. Juan II. Sobre todo sabiéndose que Colón asistía a misa en otro «Todos los
Santos» antes de huir a Castilla. Y, ateniéndonos a la verdad, por el uso que dio a los nombres portugueses
en el Nuevo Mundo, no parecía desconocer mucho los asuntos de Portugal.

«letrero que dirá esto»:
Así ni más ni menos termina el texto, en un documento que pretenden hacernos
creer fue registrado por Cristóbal Colón ¡en el libro de algún notario en Castilla!

«descanso de su ánima»:
en los papeles del Consejo de Indias, aparece escrito que el Testamento verdadero
terminaba con «mucho bien y, descanso de mi anima; luego están unas como firmas». Como se ve, el
texto del final no es el mismo.

«1498»:
Debajo del 4 de 1498 aparece un 5 de 1598. Éste es un error que evidencia que el documento
fue escrito en los años del 1500 y no del 1400.

«S., S. A S, . X . M . Y .»:
Ésta era la firma del Almirante, no era un simple capricho. Un falsificador
que no supiese el significado, pensaría que sólo su apariencia tendría importancia. Basta compararla con
la firma auténtica de Cristóbal Colón, que nunca se equivocó en su firma. La del documento es una clara
falsificación. Faltan puntos donde debería haberlos y tiene puntos donde nunca los hubo. No planificó
su posición, teniendo que escribirla por encima del texto y la M, incluso tenía otra letra A por debajo.
Evidentes errores, cometidos por quien sin duda nunca supo lo que estas siglas significaban. Y nunca en
una copia se intentaba componer las firmas. Se decía rubricado o firmado por el fulanito de tal y tal.

- - Documento del Archivo General de Indias, Sevilla. PATRONATO, 295, N.101 - -


«.... Otra prueba de la falsificación se encuentra en la frase en la que pide a sus
descendientes que compren «logos, que tiene el oficio de San Jorge, las cuales agora
rentan seis por ciento y son dineros muy seguros».
Esta frase nos obligó a investigar sobre el Banco San Jorge, con la intención
de esclarecer cuál era el interés en el año 1498. Conseguimos encontrar en el libro
Economic and Social History of Europe in the Later Middle Ages (1300-1530) que
«en 1498 un nuevo préstamo de 1.600 luoghi fue oscilando, pagando intereses
del 4 por ciento».(3)
De este modo, podemos constatar que los intereses no podían ser los men cio -
nados 6% del supuesto Testamento. Pero hay más. Nunca se encontró ningu na
prueba, por más que se buscó, de que los Colombos o Colóns hubieran sido
clientes de este banco. En un estudio realizado por dos profesores italianos (Mi -
chele Fratianni y Franco Spinelli) se lee que el Banco de San Jorge de Gé no va era
tan inseguro que estuvo cerrado para nuevos clientes desde el 1445 hasta el 1530.
Por lo que aquellos Logos, o «acciones» no estarían disponibles para que el público
los comprase, no sólo durante el año de 1498, fecha de este su puesto
Testamento, sino durante toda la vida del 1º y del 2º Almirante de las Indias.(4)
En el verdadero Codicilo de Colón, fechado el 19 de mayo del 1506, se lee:
«por ante mí, Pedro de Ennoxedo, escrivano de cámara de Sus Altezas» que «él
[Colón] tenía fecho su testamento por ante escrivano público, qu’él agora retificava
e retificó el dicho testamento, e lo aprovava e aprovó por bueno, y si necesario era lo
otorgava e otorgó de nuevo».
Se demuestra así que el verdadero testamento fue realizado frente a un Re -
presentante Oficial, un escribano público, no existiendo ni la sombra de éste ni
de ningún otro notario en parte alguna del Testamento de 1498. Este codicilo
–o adenda– de 1506 continúa, siguiendo las palabras del mismo Colón:
Cuando partí d’España el año de quinientos e dos yo fize una ordenança e
mayorazgo de mis bienes, e de lo que estonçes me pareçió que conplía a mi ánima
e al serviçio de Dios eterno, e honra mía e de mis suçesores: la cual escriptura dexé
en el monesterio de las Cuevas de Sevilla a frey don Gaspar con otras mis escrituras
e mis privilejios... Fecha a XXV de Agosto de mill e quinientos e cinco años: sigue
Christo Ferens.
Testigos que fueron presentes e vieron haçer e otorgar todo lo susodicho al dicho
Señor Almirante, según e como dicho es de suso: los dichos bachiller de Mirueña e Gas -
par de la Misericordia, vecinos de la dicha villa de Valladolid, e Bartholomé de Fiesco
e Alvar Pérez e Juan d’Espinosa e Andrea e Fernando de Vargas e Francisco Manuel e
Fernán Martínez, criados del dicho señor Almirante. E yo el dicho Pedro de Ennoxedo,
escrivano e notario público susodicho, en uno con los dichos testigos a todo lo susodicho
presente fue. E por ende fize aquí este mi signo atal en testimonio de verdad.
Pedro de Ennoxedo, escrivano
Así, finalmente sabemos que el único Último Testamento, o Mayorazgo, fue
creado en 1502, no habiendo referencia a ningún otro fechado en 1498; y fue
firmado como Christo Ferens y no como El Almirante.
Reparemos en qué medida la forma de este documento verdadero es adecuada
y formal «según y como es costumbre»; cómo el acto fue cuidadosamente
atestiguado por muchas personas; cómo estaba presente un representante de la
corona que verificó el contenido, confirmó quién era el Almirante y verificó los
testigos; y cómo aparece descrito por el notario que la firma era Christo Ferens,
y no un intento de fabricar una firma, como se ve en el documento falso.
Analizando los dos documentos, la precisión y los testigos de uno hacen que
el otro, sin un sólo testigo o firma, parezca una rareza. Todo esto debe ser suficiente
para convencer a los más escépticos de que el único documento en el cual
Colón supuestamente dice que es originario de Génova, es claramente un fraude.
Más falso aún parece ser un testamento realizado en el 1498 cuando leemos
la carta que Colón escribe desde Granada al fraile Gaspar Gorricio, el 24 de
mayo del 1501 y que dice:
Mucho he menester un traslado abtorizado de escriuano publico de vna pro -
vision que ala esta por que pueda yo hazer mayorazgo y querria que fuese en pergamino...
y despues de sacado, bueluan el original a vos Señor para que quede
adonde esta y lo otro traheran.(5)
Es este mismo documento el que aparece cuatro días más tarde (28 de mayo)
en una copia «legalizada por Alonso Lucas, Juan Fernandez y Martin Rodriguez,
Escribanos de Sevilla, en veinte y ocho de Mayo de mil quinientos uno, existente en
el Archivo del Duque de Veragua, Regist. del Sello de Corte en Simancas» que Na -
va rrete interpretó equivocadamente como una confirmación de un testamento
del año 1498.(6)
Todavía en Granada, dos semanas más tarde, el 9 de junio de 1501, Colón
confirma que «Receby todas vuestras cartas y el traslado del mayorazgo»(7). Esta pa -
labra mayorazgo no se refiere a un testamento sino a la misma «provision por que
pueda yo hazer mayorazgo» ya que Colón no había elaborado ningún testamento
y en aquel momento lo único que existía era el proyecto de hacerlo, y es así
que el verdadero esta fechado en el 1502.
Este traslado enviado por Gaspar Gorricio fue confirmado por «-YO EL REY.
-YO LA REINA. -Yo Fernan Alvarez de Toledo, secretario, y yo Gonzalo de Bae za,
contador del rey é de la reina nuestros señores que regentamos el oficio de la escribanía
mayor de sus privillegios é confirmaciones, la ficimos escrebir por su mandado. -
Fernand Alvares. -Gonzalo de Baeza. -Rodericus, doctor. -Antonius, doctor. -Fernand
Alvares. -Por el licenciado Gutierrez -Alonso Gutierrez, concertado» en Granada el
28 de septiembre del 1501.(8)
Podemos así afirmar que Colón comenzó a escribir por primera vez su testamento
sólo después de estar todo legalizado, mientras se preparaba para su 4º
viaje, el cual comenzó el 9 de mayo del 1502. Todo esto se confirma gracias a
una anotación del Consejo de Indias en que la que se lee que el Testamento de
Colón estaba fechado el 1 de abril del 1502. Éste era el mismo testamento que
Colón, en el Memorial a Diego Colón antes de emprender el Cuarto Viaje, decía
que dejaba guardado en Las Cuevas:
Muy caro hijo... Todos mis privilegios y escrituras quedan a fray Don Gaspar y
una escritura de ordenación de mis bienes para si menester fuese en algún tiempo...
A Beatriz Enríquez hayas encomendado ... A Violante Muñiz da diez mil maravedís
cada año.(9)
Como vemos la «escritura de ordenación» que menciona en la carta al hijo,
era el único y verdadero Testamento de 1502, planeado con bastante antecedencia
y formalidad y que desapareció 80 años más tarde, siendo sustituido por
aquel otro fechado en 1498, falso y que nunca existió antes.
Muchos han confundido e incluso mezclado el documento falso fechado en
1498 y el documento auténtico de 1497, llamando a los dos Mayorazgo.
El documento firmado por los Reyes Católicos en «Búrgos á veinte y tres dias
del mes de Abril, año del Nacimiento de nuestro Señor Jesucristo de mil y cuatrocientos
y noventa y siete años» legalizado y copiado por Martín Rodriguez el 28
de mayo del 1501 en Sevilla, a pedido de Colón, y después confirmado en
«Granada á 28 dias del mes de Setiembre, año del Nascimiento de nuestro Señor
Jesucristo de mil é quinientos é un años.-Y EL REY.-YO LA REINA», nunca fue
un mayorazgo, era sólo un documento que le daba derecho de instituir mayorazgo,
y dicho mayorazgo, o testamento, sólo fue efectuado en abril del 1502.
Tanto el historiador Ricardo Beltrán y Rózpide como ...» [COLÓN. La Historia Nunca Contada]

Cumpts,
Manuel Rosa

1 – Enrique de Gandia, Historia de Cristobal Colón. Análisis crítico de las fuentes documentales y de los problemas Colombinos, Buenos Aires 1942, p. 52.
2 – Documentos de la sucesión del ducado de Veragua:
— Por Don Baltasar Colombo, contra Don Nuño de Portugal, y consortes, sobre el Almirantazgo de las Indias, Ducado de Veragua, y Marquesado de Jamaica…
— Para fundar la notoria justicia de doña María Colón de la Cueva…

(***) 3 – James Westfall Thompson, Economic and Social History of Europe in the Later Middle Ages (1300-1530), Century, New York, 1931.
4 – Did Genova and Venice Kick a Financial Revolution in the Quattrocento? Septiembre de 2005, por el Profesor Michele Fratianni da Universidade de Indiana, Kelley School of Business, y por el Profesor Franco Spinelli da Università degli Studi di Brescia.
5 – Christopher Columbus: his life, his work, his remains, as revealed by original printed and manuscript
records, John Boyd Thacher, Nueva York y Londres, G. P. Putnam’s sons, 1903-4.
6 – Colección de los viajes y descubrimientos que hicieron por mar los españoles, Martín Fernández de Navarrete, Buenos Aires, Editorial Guaranía, 1945-46. (La 1ª Edición fue impresa en Madrid en 1825).
7 – Christopher Columbus: his life, his work, his remains, as revealed by original printed and manuscript records, John Boyd Thacher, Nova York y Londres, G. P. Putnam’s sons, 1903-4.
8 – Colección de los viajes y descubrimientos que hicieron por mar los españoles, Martín Fernández de Navarrete, Buenos Aires, Editorial Guaranía, 1945-46. (La 1ª Edición fue impresa en Madrid en 1825).
9 – Cristóbal Colón, Textos y documentos completos, Edición de Consuelo Varela, Nuevas Cartas: Edición de Juan Gil, Alianza Universidad, Madrid, 1997
10 – Cristóbal Colón ¿Genovés?, Estudio Crítico, Ricardo Beltrán y Rózpide, de la Real Academia de la Historia, presidente de su Comisión de Indias y Secretario general de la Real
So cie dad Geográfica. Madrid, Imprenta del Patronato de Huérfanos de Intendencia e intervencion Militares. Caracas, número 7, 1925, página 7.
11 – Anunciada Colón de Carvajal y Guadalupe Chocano Higueras, En Torno al testamento de Cristóbal Colón del año 1502, Quinto Centenario, núm. 15, Edit. Univ. Complutense, Madrid, 1989.
12 – Obras / João Álvares; ed. crítica con introd. y notas de Almeida Calado, Coimbra, Por orden de la Universidad, 1960.