Condes de Abrantes / Curiosidade ou erro ?
Este tópico está classificado nas salas: Títulos
Condes de Abrantes / Curiosidade ou erro ?
Ao Colégio de genealogistas deste Forum
Na sequência de certos trabalhos pessoais de investigação, encontro nos dados da GP uma situação curiosa relativa à transferência da representação do título acima referido, situação para a qual não encontro resposta lógica. Faço então apelo ao conhecimento geral de todos no intuito de a comprender. Aí se lê:
- que Brites da Silva *c.1420 (filha de Pedro Gonçalves Malafaia e de Isabel Gomes da Silva) cc
D. Lopo de Almeida, 1º Conde de Abrantes *1416
- que destes, nasce D. João de Almeida, 2º Conde d'Abrantes *c.1445 cc D. Inês de Noronha cs
- que destes, nasce D. Lopo de Almeida, 3º Conde d'Abrantes *c.1470 cc D. Maria de Menezes cs
- que destes, nascem cinco filhos, dos quais um D. João de Almeida, nc csi
Uma nota explicativa sobre este Título (Condes de Abrantes) informa:
http://genealogia.netopia.pt/titulos/tit_show.php?id=2
- que o título «foi criado por D. Afonso V, Rei de Portugal, por carta de 13-06-1476 a favor de:
D. Lopo de Almeida, 1º conde de Abrantes * 1416»
Uma segunda nota, informa:
«Por morte sem sucessão do 2º conde, considerou o rei D. Filipe III (IV de Espanha) que o título vagara para a Coroa, concedendo-o então ao marquês de Porto Seguro, que elevou depois (já depois da Restauração de 1640) a duque de Abrantes. Este título continuou em Espanha, estando actualmente a representação na família Carvajal.
Em Portugal, o título foi renovado pelo rei D. João IV noutra linha da descendência do 2º conde, na pessoa de D. Miguel de Almeida» etc...
Parece haver erro ou confusão nesta nota.
Deduz-se que o 1°-2° e 3° Condes tiveram de facto geração e que o filho que supomos ser o primogénito do 3° Conde, D. Miguel de Almeida, não casou e não deixou sucessão.
Será então por falha de sucessão do filho do 3° Conde e não do 2°, que o título transitou para outros ? E sendo o caso, qual a razão ou razões que poderiam ter impedido que o título ficasse na posse de um outro irmão ? Ou será que estamos em presença de um outro exemplo de privilégios ou prerrogativas reais de atribuição de títulos ?
Um agradecimento a quem me puder ilucidar.
Melhores cumprimentos
Victor M.Pinheiro (victor.pinheiro @ umontreal.ca)
Link directo:
RE: Condes de Abrantes / Curiosidade ou erro ?
Erro na precedente mensagem
Na frase :
Deduz-se que o 1°-2° e 3° Condes tiveram de facto geração e que o filho que supomos ser o primogénito do 3° Conde, D. Miguel de Almeida, não casou e não deixou sucessão.
Onde se lê: Miguel de Almeida, dever-se-á ler João de Almeida.
As minhas desculpas.
Victor M.Pinheiro
Link directo:
RE: Condes de Abrantes / Curiosidade ou erro ?
Prezado Dr. Miguel Gorjão-Henriques
Uma nota de agradecimento pela pronta e preciosa resposta.
A informação que me prodigou foi muito útil e esclarecedora.
Cordiais cumprimentos.
Victor M.Pinheiro
Link directo:
Mensagens ordenadas por data.
A hora apresentada corresponde ao fuso GMT. Hora actual: 30 abr 2024, 00:28